<данные изъяты>

Дело № 5-362/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Надым ЯНАО                                 27 июля 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

МЕЛЬНИКА В. С., родившегося *дата* в городе <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

согласно составленному протоколу, Мельник В.С. 24 февраля 2022 года в 23.05 часов, находясь по адресу: ЯНАО <адрес>, в информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI *№ обезличен*, в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, действуя умышленно на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>» опубликовал видеозапись у себя на странице, при этом добавив комментарий «Кто нибудь остановите это безумие!», чем выразил своё несогласие с действиями Вооружённых Сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утверждённого постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Приведённые действия Мельника В.С. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району КВА, были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, о чём он 11 июня 2022 года составил протокол об административном правонарушении *№ обезличен* направленный на основании определения врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району ААМ, от 11 июня 2022 года в Надымский городской суд ЯНАО для рассмотрения.

С учётом правовой позиции, сформулированной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья признаёт, что Мельник В.С. был надлежащим и своевременным образом уведомлён о дне, времени и месте судебного заседания, в связи с чем судья признаёт возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 20.3.3 КоАП РФ внесена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ и с момента официального опубликования, то есть с 4 марта 2022 года вступила в законную силу.

В силу ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, при этом обратная сила закона применяется только при применении положений, улучшающих положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку в вину Мельника В.С. должностным лицом вменено совершение действий, имевших место 24 февраля 2022 года в 22.05 часов, при этом, вменяемое в вину Мельника В.С. административное правонарушение не является длящимся, окончено с момента совершения, вменённых ему в вину действий, судья признаёт, что на момент совершения вменённых в вину Мельника В.С. действий, КоАП РФ не содержал административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Мельника В. С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                            Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 27 июля 2022 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-362/2022 в Надымском городском суде ЯНАО.