КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым, *дата* года

Мотивированное постановление составлено *дата*

Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Проценко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, *дата* в 02 часа 04 мин. Проценко Э.И., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя свой ноутбук марки <данные изъяты> PCID: *№ обезличен*, REV: 181D, в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> действуя умышленно на своей персональной странице под именем «Э. Проценко», в сообществе «МузОбоз» в опубликованном в одном из опубликованных видео оставил свой комментарий «Не каждому хватит не то, что смелости заявить против войны в Украине, но и мозгов просто подумать. С днем рождения Юрий Шевчук, чем выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. Проценко Э.И. осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от *дата* *№ обезличен*-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Действия Проценко квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Проценко Э.И. вину свою признал частично и пояснил, что не имел ввиду дискредитации Российской армии, выступает против спецоперации, чтобы скорее стороны сели за стол переговоров. Хотел бы, чтобы люди не были безразличны к этой беде. Полагал, что своим комментарием мог задеть чувства матерей погибших солдат. Настаивал, что его репосты направлены на скорейшее прекращение боевых действий. Указал, что при назначении наказания просит учесть состояние его здоровья, материальное и финансовой положение: он является пенсионером, и вследствие полученной травмы в виде сложного перелома руки не имеет возможности трудиться по имеющейся единственной специальности сварщика. Ходатайствовал о соединении в одном производстве имеющихся в отношении него дел об административных правонарушениях.

Судья, заслушав Проценко Э.И., определил об отказе в удовлетворении ходатайства о соединении дел в одном производстве ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ *№ обезличен*-СФ от *дата* дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

*дата* Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженным Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР) Р. Украина.

Из предоставленных материалов следует, что *дата* в 11.02 Проценко Э.И. в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> на своей персональной странице под именем «Э. Проценко», в сообществе «МузОбоз» в одном из опубликованных видео оставил свой комментарий «Не каждому хватит не то, что смелости заявить против войны в Украине, но и мозгов просто подумать. С днем рождения, - Юрий Шевчук.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от *дата*, при осмотре ноутбука Проценко Э.И. установлено: репост от *дата* с комментарием: «Не каждому хватит не то что смелости заявить против власти на Украине, но и мозгов просто подумать.»

Виновность Проценко Э.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *дата*, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Исторова Р.Б. от *дата*, объяснениями Проценко Э.И., от *дата*, рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Громова С.Н. от *дата* об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра предметов (документов) от *дата*, фототаблицей к протоколу от *дата*, копией паспорта виновного *№ обезличен*, выданного Отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес> *дата*.

При этом к протоколу прилагается фото страницы Проценкто от *дата*, копия которого заверена не лицом, производившим осмотр ноутбука Проценко, а лицом, составившим протокол.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит сведения, не соответствующие материалам дела как в части даты и времени совершения правонарушения, так и в части содержания комментария Проценко Э.И.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах суда находит, что противоречия, выявленные в протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра страницы Проценко Э.И. в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» являются неустранимыми, и подлежат токованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Одновременно суд находит, что комментарий Проценко Э.И., от *дата* в 11.02 не содержит высказываний, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по содержанию своему не является публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, не направлен на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Проценко Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (при отсутствии состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Проценко <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (по эпизоду от *дата*) в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>