Дело № 5-402/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО                                 20 октября 2022 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении Шпаковского <данные изъяты>, *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *дата* было установлено, что *дата* в 18:45 Шпаковский <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационный сети «Интернет», используя свой ноутбук марки «Acer», в социальной сети «ВКонтакте» (https://<адрес>), действуя умышленно на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>» в сообществе «Надым» (https://<адрес>) под записью, опубликованной *дата* в 12:33 по ссылке (https://<адрес>) опубликовал комментарий «<данные изъяты>», чем выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. Шпаковский <данные изъяты> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

С *дата* по *дата* Шпаковский <данные изъяты>. свою персональную страницу под именем «<данные изъяты>» (https://<адрес>) в социальной сети «ВКонтакте» удалил.

Действия Шпаковского <данные изъяты>. квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпаковский <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не знает, кто является автором комментариев в социальной сети, свой телефон потерял, в полицию по данному поводу не обращался, так как телефон ценности для него не представлял. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Шпаковского <данные изъяты> изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья не находит оснований для привлечения Шпаковского <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, *дата* было установлено, что *дата* в 18:45 Шпаковский <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационный сети «Интернет», используя свой ноутбук марки «Acer», в социальной сети «ВКонтакте» (https://<адрес>), действуя умышленно на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>» в сообществе «Надым» (https://<данные изъяты>) под записью, опубликованной *дата* в 12:33 по ссылке (https://<адрес>) опубликовал комментарий «<данные изъяты>».

То есть, публикация комментария в социальной сети имела место *дата* в 18:45. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Согласно статье 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 20.3.3 КоАП РФ была введена в действие 04.03.2022 Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 11).

Поскольку публикация комментария в социальной сети имела место <данные изъяты> в 18:45, то есть до введения в действие закона, устанавливающего административную ответственность за административное правонарушение, состав административного правонарушения в действиях Шпаковского <данные изъяты> отсутствует.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении не подтвержден в установленном законом порядке факт совершения Шпаковским <данные изъяты>. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Публикация комментария в социальной сети имела место *дата* в 18:45, то есть до введения в действие закона, устанавливающего административную ответственность за административное правонарушение, в связи с чем состав административного правонарушения в действиях Шпаковского <данные изъяты> не усматривается.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Шпаковского <данные изъяты>. в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шпаковского <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________