Дело № 5-344/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО                                 01 июля 2022 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении Проценко <данные изъяты>, *дата* года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *дата* в *№ обезличен* Проценко <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационный сети «Интернет», используя свой ноутбук марки «Hewiett-Packard (HP)» PCID: *№ обезличен*, REV: *№ обезличен*, в социальной сети «ВКонтакте» https<данные изъяты>/, действуя умышленно на своей персональной странице под именем «<данные изъяты> Проценко», в сообществе, название которого не установлено, обнаружил пост с фотографией с надписью «Рейтинг одобрения Путина составил 78,9 процента, показал опрос ВЦИОМ» и оставил под данным постом свой комментарий «<данные изъяты>», чем выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. Проценко <данные изъяты> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Действия Проценко <данные изъяты> квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Проценко <данные изъяты> вину не признал, указал, что он не согласен с тем, что комментарий был направлен дискредитацию Вооруженных Сил РФ, все его комментарии были направлены на то, чтобы прекратить военные действия. Конкретно в данном случае в его комментарии вообще отсутствует какое-либо упоминание о Вооруженных силах РФ или о специальной военной операции. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Проценко <данные изъяты> изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья не находит оснований для привлечения Проценко <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, *дата* в *№ обезличен* Проценко <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационный сети «Интернет», используя свой ноутбук марки «Hewiett-Packard (HP)» PCID: *№ обезличен*, REV: *№ обезличен*, в социальной сети «ВКонтакте» https://<данные изъяты>/, действуя на своей персональной странице под именем «<данные изъяты> Проценко», в сообществе, название которого не установлено, обнаружил пост с фотографией с надписью «Рейтинг одобрения Путина составил 78,9 процента, показал опрос ВЦИОМ» и оставил под данным постом свой комментарий «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

При этом объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, состоит в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По мнению судьи, нельзя сделать вывод о том, что комментарий Проценко <данные изъяты> «<данные изъяты>» направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В контексте <данные изъяты>» явно не идет речь о какой-то одной из сторон конфликта, Проценко <данные изъяты>. выражает свое субъективное мнение о наличии коррупции во власти.

Сам Проценко <данные изъяты>. в судебном заседании указал, что указанный комментарий не был направлен дискредитацию Вооруженных Сил РФ, все его комментарии были направлены на то, чтобы прекратить военные действия. Конкретно в данном случае в его комментарии вообще отсутствует какое-либо упоминание о Вооруженных силах РФ или о специальной военной операции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению судьи, собранные доказательства не являются достаточными для признания Проценко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении не подтвержден в установленном законом порядке факт совершения Проценко <данные изъяты> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Проценко <данные изъяты> в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Проценко <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________