КОПИЯ

Дело № 5-340/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым                                22 июня 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Проценко Э. И., *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2022 в 22 ч. 18 м. Проценко Э.И., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя свой ноутбук марки Hewlett-Packard (HP), *№ обезличен*, в социальной сети «ВКонтакте» <адрес>, действуя умышленно на своей персональной странице под именем «Э. Проценко», увидев пост на одном из сообществ с надписью на фотографии «Лавров: операция на Украине призвана положить конец», разместил указанный пост на своей странице, написав комментарий, выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, то есть, Проценко Э.И. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации». Действия Проценко квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

30 мая 2022 года в отношении Проценко Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд 02 июня 2022 года.

В судебном заседании Проценко Э.И. вину не признал, указал, что он не согласен с тем, что комментарий был направлен дискредитацию Вооруженных Сил РФ, все его комментарии были направлены на то, чтобы прекратить военные действия.

Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, полагает вину Проценко Э.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Виновность Проценко Э.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022 года, в котором Проценко Э.И. собственноручно указал «с протоколом не согласен, потому что не для дискредитации Вооруженных Сил РФ, а для прекращения боевых действий в Украине. На территории Украины решают геополитику между Россией и США»;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Надымскому району от 27.05.2022 г.;

- объяснениями Проценко Э.И. от 27.05.2022 года, согласно которым «11 апреля 2022 года, около 22 ч. 18 минут он просматривал посты в социальной сети «ВКонтакте» и наткнулся на пост в одном из сообществ, название которого не помнит, с надписями на фотографии «Лавров: операция на Украине призвана положить конец». После того, как он увидел данный пост, он умышленно разместил его у себя на странице, так как сопереживает жителям Украины, а также за свою тетю по имени Надежда, полные данные которой он не помнит, проживающей на данный момент в Украине. Он сожалеет о том, что разместил данный пост у себя на странице. Данный пост он выложил, так как считает, что мы убиваем друг друга из-за амбиций во власти. Об ответственности за данные деяния он знал. Разместив данный пост он имел ввиду спецоперацию Вооруженных сил Российской Федерации против Украины, а также хотел, чтобы люди увидели его посты, которые он выложил и отреагировали, так как он хотел, чтобы спецоперация, которая проходит в Украине прекратилась»;

- заверенной копией рапорта ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Надымскому району от 27.05.2022 года;

- заверенной копией протокола осмотра предметов (документов) от 27.05.2022 года, в котором Проценко Э.И. собственноручно указал, что свою вину в размещении сведений дискредитирующих Вооруженные силы и власть признает, в содеянном раскаивается, личную страницу в соцсети желает удалить;

- фототаблицами к протоколу от 27.05.2022 года;

- заверенной копией акта осмотра Интернет-ресурса от 13.04.2022 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Судом установлено, что Проценко Э.И. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Ставить под сомнение указанные документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении Проценко Э.И. к административной ответственности.

Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении Проценко Э.И. не заявлял.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Проценко Э.И., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить Проценко Э.И. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, оснований для иной квалификации действий Проценко Э.И., либо прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения Проценко Э.И. суд считает возможным предоставить Проценко Э.И. рассрочку по уплате штрафа равными долями на три месяца по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проценко Э. И., *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, к/п *№ обезличен*) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, № счета получателя 03100643000000019000, кор.сч. 401028101453700000008, БИК 007182108, КБК 18811601201019000140, получатель: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ г. Салехард, УИН 18880489220894884726.

Наименование: административный штраф суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.5 КоАП РФ, предоставить Проценко Э. И. рассрочку по уплате штрафа равными долями на три месяца по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 22.06.2022 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-340/2022 в Надымском городском суде.