<данные изъяты>

№ 5-294/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым                     29 апреля 2022 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Киреевой М.М., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2022 года в 20 часов 00 минут, Киреева М.М., находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SlOe» *№ обезличен*, в социальной сети «Instagram» на своей персональной странице «Margo-aveerik» опубликовала фотографию на которой изображен неизвестный лежащий человек на дороге, и два неизвестных идущих мужчин, также в данной публикации имеется текст «Буча, Гостомель, Ирпень, Мариуполь, Харьков, Чернигов» с недостоверной информацией о действиях Вооруженных Сил РФ, т.е. осуществила дискредитирующие действия Вооруженных Сил РФ.

Действия Киреевой М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В назначенное судебное заседание Киреева М.М. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, в то же время указала, что с обвинением не согласна. Данную публикацию она разместила, так как на неё нахлынули эмоции.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* совершения административного правонарушения Киреевой М.М. В объяснениях лица Киреева М.М. указала «с протоколом согласна». (л.д.1);

-рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции Д. в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Киреевой М.М. (л.д.3);

-сообщением Н. в главное управление по противодействию экстремизму от 05.04.2022, зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по Надымскому району 08.04.2022 и в ДЧ УМВД России по ЯНАО 08.04.2022, в котором, сообщено, что возникли подозрения на совершение гражданкой Киреевой М., действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ. В частности, публикация дискредитирующих постов, в соцсети запрещенной в РФ. Информация в виде скриншота поста получена от третьих лиц. (л.д.4);

-письменным текстом с имеющийся на нем фотографией из социальной сети «Igstagram» выложенной Киреевой М.М. (л.д.7);

-письменными объяснениями Киреевой М.М., от 08.04.2022 года, в котором, сообщено, что она зарегистрирована в социальной сети «Igstagram». Даная страница является открытой для общего доступа, её публикации может посмотреть любой пользователь социальной сети. 05.04.2022 года, она на своей странице социальной сети выложила публикацию, и прикрепила фотографию, найденную в интернете. Данную публикацию разместила, так как на неё нахлынули эмоции. На данный момент она успокоилась, и осознала, что совершила административное правонарушение. В содеянном раскаивается. (л.д.8-9);

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Надымскому району капитана полиции П. от 09.04.2022 года в котором доложено, о том, что 08.04.2022 в ДС ОМВД России по Надымскму району из УМВД России по ЯНАО поступил материал проверки КУСП № *№ обезличен* по обращению Н. о совершении гражданкой Киреевой М., действий, дискредитирующих действия ВС РФ, в частности публикация в социальной сети «Igstagram». В ходе ОРМ была установлена Киреева М.М. С участием которой, был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, с помощью которого, последняя осуществляла доступ к социальной сети «Igstagram». В ходе опроса Киреева призналась в совершенном ею правонарушении. В отношении Киреевой М.М. был составлен административный протокол по ст.20.3.3 КоАП РФ. (л.д.10);

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 сотового телефона марки «Samsung Galaxy SlOe». (л.д.11-12);

-фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от 08.04.2022 с участием Киреевой М.М. (л.д.13-19);

-письменным сообщением Надымскому городскому прокурору об уведомлении о том, что 08.04.2022 в 14 часов 45 минут в адрес главного управления по противодействию экстремизму от Н. поступило обращение о том, что Киреева М. выложила в сети Интернет публикацию дискриминирующих постов в отношении ВС РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Надымскому району за № *№ обезличен* от 08.04.2022 года. (л.д.24);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции Д. (л.д.25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Судом установлено, что Киреева М.М. на своей странице в социальной сети «Инстаграмм» опубликовала недостоверную информацию о действиях ВС РФ, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении Киреевой М.М. к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении Киреева М.М. не заявляла.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Киреевой М.М. которой перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. После внесенных исправлений в протокол об административном правонарушении Киреева М.М. получила указанный протокол, ознакомилась в суде с материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении виновной вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признать в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность Киреевой М.М.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновной, судья считает необходимым назначить Киреевой М.М. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Киреевой М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с публичными действиями, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, оснований для иной квалификации её действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в смысле, придаваемом данному понятию ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается, как не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.3.4 и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кирееву М.М., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель: Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, счёт 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КБК 18811601201010601140, наименование платежа - штраф, УИН 0 (протокол *№ обезличен*

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 29.04.2022г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-294/2022г. в Надымском городском суде.