КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым, *дата* года

Мотивированное постановление составлено *дата*

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Проценко <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 12 ч. 54 мин. Проценко Э.И., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя свой ноутбук марки Hewlett-Packard (HP), PCID: *№ обезличен*, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/edkragel, действуя умышленно на своей персональной странице под именем «Э. Проценко», увидев пост Ильи Яшина в котором была размещена фотография в флагом Евросоюза с описанием «Знаете, я не особо религиозный человек, но читая в ночь новостную ленту, поймал себя на мысли, что молюсь Господи, останови это безумие. С экрана Путин мрачно объявил войну Украине. Он отказал 44 миллионам украинцев в праве самостоятельно решать, как жить и какую власть выбирать. Он все решил за них», разместил указанный пост на своей странице, чем выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. Проценко Э.И. осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от *дата* *№ обезличен*-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации». Действия Проценко квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

*дата* в отношении Проценко Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд *дата*.

В судебном заседании Проценко Э.И. вину свою признал частично и пояснил, что не имел ввиду дискредитации Российской армии, полагал, что своим комментарием мог задеть чувства матерей погибших солдат. Указал, что при назначении наказания просит учесть состояние его здоровья, материальное и финансовой положение: он является пенсионером, и вследствие полученной травмы в виде сложного перелома руки не имеет возможности трудиться по имеющейся единственной специальности сварщика. Настаивал, что его репосты направлены на скорейшее прекращение боевых действий. Ходатайствовал о соединении в одном производстве имеющихся в отношении него дел об административных правонарушениях.

Судья, заслушав Проценко Э.И., определил об отказе в удовлетворении ходатайства о соединении дел в одном производстве ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья полагает вину Проценко Э.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ *№ обезличен*-СФ от *дата* дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

*дата* Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженным Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР) Р. Украина.

Виновность Проценко Э.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *дата*, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Исторова Р.Б. от *дата*, объяснениями Проценко Э.И., от *дата*, рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Громова С.Н. от *дата* об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра предметов (документов) от *дата*, фототаблицей к протоколу от *дата*, копией паспорта виновного <данные изъяты>

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, оснований для иной квалификации действий Проценко Э.И., либо прекращения производства по делу, не имеется. Слова «…с экрана Путин мрачно объявил войну Украине» являются дискредитирующими Вооруженные силы Российской Федерации по проведению специальной военной операции, проводимой с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, судья признает Проценко Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что Проценко Э.И. является пенсионером, иного источника дохода не имеет, назначенное ему по состоянию здоровья лечение требует значительных материальных затрат.

В соответствии с ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Проценко Э.И. наказание в виде штрафа с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проценко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, № счета получателя 03100643000000019000, кор.сч. 401028101453700000008, БИК 007182108, КБК 18811601201019000140, получатель: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ г. Салехард, УИН 18880489220894884718.

Наименование: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>