КОПИЯ

Дело № 5-334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым                                21 июня 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Якуничева И. А., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года Якуничев И.А., находясь по адресу: <адрес> разместил видеоролик с комментарием в Интернет-сети на видео хостинге «Ютуб» на своем личном канале «<адрес>», просмотр которого находится в свободном доступе. Размещение комментария и видеоролика направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, направлены на дискредитацию исполнения государственным органом Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации на территории Украины. Действия Якуничева И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

16 мая 2022 года в отношении Якуничева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд 01 июня 2022 года.

В судебное заседание Якуничев И.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Якуничева И.А.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину Якуничева И.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Виновность Якуничева И.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2022 года, согласно которому Якуничев И.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от объяснений отказался;

- рапортом УУП ОН по пос. Пангоды ОМВД России по Надымскому району от 16.05.2022 г.;

- рапортами ОД ДЧ ОП по пос. Пангоды ОМВД России по Надымскому району от 14.05.2022 года;- письмом заместителя городского прокурора от 12.05.2022 года;

- скриншотами страницы сайта видео хостинга «YouTube», содержащим комментарий, направленный на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, под видеороликом «<данные изъяты>?» на канале «<адрес>»;

- Актом осмотра Интернет-ресурса от 13.05.2022 года;

- заверенной копией рапорта УУП ОП по пос. Пангоды ОМВД России по Надымском району от 13.05.2022 года;

- заверенной копией объяснений Якуничева И.А. от 13.05.2022 года;

- заверенной копией рапорта врио начальника штаба ОМВД России по Надымскому району от 14.05.2022 года;

- справкой врио начальника ОП по п.Пангоды от 14.05.2022 года, содержащей скриншот Интернет-страницы с комментарием;

- рапортом УУП ОП по пос. Пангоды ОМВД России по Надымскому району от 14.05.2022 года;

- справкой врио начальника ОП по пос. Пангоды от 16.05.2022 года о проведении беседы с Якуничевым И.А., согласно которой на заданные вопросы по факту размещения им видеоролика на канале «<адрес>» и комментария к нему, Якуничев И.А. выразил несогласие с проведением специальной военной операции.

- справкой врио начальника ОП по п.Пангоды от 16.05.2022 года о проведении проверки информации, размещенной в публичном видеохостинге «Ютуб» на канале «<адрес>»;

- фототаблицами канала «<адрес>».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Судом установлено, что Якуничев И.А. на своем канале видео хостинга «YouTube» опубликовал комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, оснований для иной квалификации действий Якуничева И.А., либо прекращения производства по делу, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Якуничеву И.А. наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, что обеспечит реализацию задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якуничева И. А., *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, к/п *№ обезличен*) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, № счета получателя 03100643000000019000, кор.сч. 401028101453700000008, БИК 007182108, КБК 18811601201019000140, получатель: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ г. Салехард, УИН 18880489220894881859.

Наименование: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 21.06.2022 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-334/2022 в Надымском городском суде.